O conteúdo das cartas de Bolt

 

AS CARTAS FALSIFICADAS 'DE HPB',

APRESENTADO POR BOLT – PARTE 3

As datas das “cartas Bolt” remontam a 1884. Este é o mesmo ano em que Alexis e Emma Coulomb foram expulsos da sede de Adyar após tentarem extorquir dinheiro, após o que alegadamente falsificaram uma série de cartas escritas por HPB em ordem. para obter dinheiro de igrejas cristãs.

O príncipe Alexander Mihaylovich Dondoukoff-Korsakoff (1820-1893), a quem as cartas de Bolt são endereçadas, era um ilustre militar e administrador russo, segundo Boris de Zirkoff. Alexander Mihaylovich foi governador geral das províncias de Kiev, Podolia e Volhynia. Ele foi general de cavalaria e serviu como comandante das forças militares do Distrito Militar do Cáucaso entre 1882 e 1890. [7]

] Para incluir convenientemente as cartas de Bolt na literatura teosófica, os líderes da Sociedade de Adyar tiveram que fazer duas coisas, e eles as fizeram. Por um lado, tiveram de evitar examinar o seu conteúdo e significado. Por outro lado, tiveram de ignorar estas palavras claras de HP Blavatsky:

“Este cavalheiro [Príncipe Dondoukoff-Korsakoff] é meu amigo e de minha família desde 1846; no entanto, além de duas ou três cartas trocadas, nunca me correspondi com ele.” [8]

Há outras provas, mais específicas, de que as cartas de Bolt ao Príncipe Alexander Mihaylovich são inequivocamente falsas, e devemos examiná-las. A teosofista britânica Jean Overton Fuller (1915-2009) escreveu o seguinte em seu livro “Blavatsky and Her Teachers”:

“As cartas são datadas entre agosto de 1881 e junho de 1884. Na primeira carta, apresentando-se como alguém que conheceu bem na juventude, ele pede ao príncipe Dondoukoff-Korsakoff que envie uma carta para ela ao seu tio, o general Rostilav A. Fadeyev , porque suas duas tias (irmãs dele) estão em Karlsbad, então ela não tem como saber o endereço do tio.”

Mas Overton Fuller pergunta:

“Será que Vera [irmã de HPB] não teria conseguido dar-lhe o endereço ou as tias não teriam sido acessíveis, mesmo que estivessem em Karlsbad?” [9]

“HPB” soa estranhamente desrespeitosa consigo mesma na carta. O texto sugere que ele está triste porque está perto do Himalaia. Jean Overton Fuller continua dizendo:

“Na [carta] seguinte, ela fica grata por você ter respondido e por ter perguntado a ela sobre a vida dela. O resto fica pendurado neste gancho. As frases que começam a causar desconforto têm a ver com o culto de HPB na Índia.” E Overton Fuller cita a carta, inserindo seus próprios comentários entre colchetes. As seguintes palavras são colocadas na boca de HPB:

“Os pobres tolos divinizarão minhas cinzas da mesma forma que as de Gautama Buda e Krishna. (…) Os budistas olham para mim como se eu fosse uma divindade caída das nuvens. (…) Aprendi rapidamente sânscrito e pali [mas ela também nunca disse que sabia]. (…) O Coronel Olcott, mesmo sendo o presidente, é meu aluno e tem que me obedecer [bem, sim, no sentido que os Mestres lhe disseram para ensiná-lo, e ele os obedeceu e só pôde receber suas instruções através dela, mas ela teria expressado essa ideia com tanta arrogância?]. (…) Posso ir a Lhasa, no Tibete, sempre que quiser [ela nunca fala em ir a Lhasa e não se interessou por Lhasa, apenas por Shigatse]. (…) Minha direção? HP Blavatsky, nem mais, nem menos. (…) Eles me veem como se eu fosse um santo, coitados! Uma encarnação de Sakyamuni (…), de um Buda [blasfêmia].” [10]

Aqui podemos ver um “Blavatsky” totalmente desprovido de alma. Esse personagem fictício nada mais é do que um fantoche que reflete e obedece às expectativas e calúnias dos inimigos de HPB. Este “duplo” artificial de Blavatsky parece cheio de vaidade, arrogância e orgulho, e não demonstra nenhum sentimento de generosidade. Ele não tem respeito nem consideração pelos colaboradores de HPB no movimento teosófico. Despertam um sentimento de desprezo neste duplo literário. Não há sinais de idealismo nas cartas de Bolt, apenas egoísmo. Estes nada mais são do que uma paródia de HPB que não consegue enganar aqueles que estudam seus ensinamentos. Seria incorreto pensar que HPB não criticava os Teosofistas. Sim, fez, mas defendendo princípios éticos impessoais, nunca com base no desdém pessoal.

 

Na segunda carta, também é colocado na boca da falsa HPB que seu Mestre mantém os teosofistas ingleses “inteiramente sob seu misterioso domínio” (“HPB Speaks”, vol. II, p. 21). Isto, claro, seria magia negra. Na verdade, os Mestres recusaram-se a dar ordens aos discípulos leigos, e mantiveram, em todos os momentos, o maior respeito pela autodeterminação de todos, incluindo discípulos regulares e avançados como HPB.

O “Blavatsky” das cartas de Bolt foi inventado, assim como o das cartas de Solovyov e Coulomb. Um dos Mestres avisou Alfred P. Sinnett sobre a fraude em 1884, dizendo-lhe que apareceriam cartas falsas atribuídas a HPB. [onze]

(Carlos Cardoso Aveline)

(Continua)

NOTAS:

[7] “Collected Writings”, HP Blavatsky, TPH, EUA, volume VI, p. 432.

 

[8] “Madame Blavatsky Speaks Out”, em “The Theosophist”, Adyar, Índia, suplemento da edição de março de 1889, também publicado em “The Collected Writings of HP Blavatsky”, TPH, EUA, volume XIII, pp. 205-207. Veja esta frase na pág. 206, item 4.

 

[9] “Blavatsky e seus professores – uma biografia investigativa”, 1988, East-West Publications, Londres e Haia, em colaboração com a TPH, Londres, 270 pp., p. 235.

 

[10] “Blavatsky e seus professores – uma biografia investigativa”, pp. 235-236.

 

[11] Esta advertência de um Mestre encontra-se em “ As Cartas dos Mahatmas ” ( https://www.carloscardosoaveline.com/las-cartas-los-mahatmas/ ), Editorial Teosofica, Barcelona, ​​​​Espanha, 1994, carta 55, pág. 461. O fac-símile do manuscrito original em inglês é reproduzido no início da parte 2 do presente volume.

000

Fragmento da revista “The Aquarian Theosophist”, janeiro de 2024, pp. 15-16. A edição completa pode ser lida aqui: https://www.carloscardosoaveline.com/el-teosofo-acuariano-026-enero-de-2024/

Esta série começou em 8 de janeiro de 2024 e continuará.